YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18348
KARAR NO : 2013/19652
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar hakkında mahkumiyet ve kamu davasının düşmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ın mağdur …’u 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan bıçakla yaralamasına rağmen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık …’ın mağdur …’u bıçakla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olur nitelikte yaralama eylemine uyan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanık …’ın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanıklar sanıklar …, …,…’dan mağdurların şikayetlerinden vazgeçmelerini kabul edip etmedikleri sorulmadan adı geçen sanıklar hakkında şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
2.Heyet Başkanı