YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16468
KARAR NO : 2012/31671
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen bir haftalık temyiz süresinde içerisinde, yapılmamış olması nedeniyle temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında, iddianame ve eklerinin okunmuş olması iddianamenin kabulü kararınında okunmuş olduğunu içerdiğinden tebliğnamenin (1) numaralı; dinlenen tanıklara yeminin öneminin hatırlatılmaması esasa etkili görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı, sanıkların kavga sırasında kullandıkları taş ve sopanın 5237 sayılı TCK’nin 6/(1-f-4.) maddesi anlamında silah sayılacağından, tebliğnamenin (3) ve (4) numaralı, olayın oluş şekli ve tanık anlatımlarına göre sanık …’in eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı 25. maddesinin koşulları bulunmadığından bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması hususundaki tebliğnamenin (6) numaralı, bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2) Sanıklar …, … ve … hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık … ve mağdur beyanları ile sanık …’ın aracı ile mağdur sanık …’in aracın önünü kestiği, …’e “kör öküz gibi neden üzerime geliyorsun” demek suretiyle küfür ederek bıçakla saldırmasına, aralarındaki kavgaya göre Malik’in babası mağdur sanık …’ın yardım için gelmesine, ilk haksız hareketi sanık …’in yapmasına göre sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.