YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15565
KARAR NO : 2013/28742
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … (…), …, …, …, ve … hakkında mağdurlar …, … ve …’a karşı işlemiş oldukları kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar … (…), …, …, …, … ve … hakkında mağdur …’e karşı işlemiş oldukları kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıklar … ve …’e 5271 sayılı CMK’nin 191/3-b maddesine göre iddianame yerine geçen görevsizlik kararının okunarak sanıkların sorgusunun yapılmaması sureti ile 5271 sayılı CMK’nin 191. maddesine aykırı davranılması,

b) Mağdur …’in 19/04/2010 tarihli ifadesinde “kendisine sadece iki şahsın demir borularla kafasına vurduğunu beyan etmesine”, sanıklar arasında … yaralama konusunda olay öncesinde irade birliği bulunmamasına ve sanıklar ile …’in birbirlerini olay öncesinde tanımamalarına göre, sanıklar ile tanıkların yüzleştirilerek mağduru demir boru ile yaralayanların tespit edilmesi ile sanıkların buna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.