Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2012/14893 E. 2013/19687 K. 14.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14893
KARAR NO : 2013/19687
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın savunmasında, mağdurun kendisini müşterilerine kötülediğini, bunun nedenini sorduğunda mağdurun kendisine saldırması üzerine olayın başladığı biçiminde beyanda bulunmasına, bu beyanının tanığın anlatımı ve sanık hakkında düzünlenen adli rapora göre, dosya kapsamına uymayan gerekçelerle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2)5237 sayıl TCK’nin Anayasa komisyonu gerekçesinde belirtildiği üzere adı geçen Kanunun 61. maddesi ile cezanı belirlenmesinde izlenmesi gereken yöntem açık ve denetime imkan tanıyacak bir biçimde ortaya konmuştur. Buna göre, somut olayda suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırı arasında ceza tayin edilirken maddenin 1.fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sırları arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Yine TCK’nin 3. maddesinde belirtildiği üzere “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur:” amir hükmü de nazara alınacaktır. Aynı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/2. Maddesinde yer alan “en az 20 en fazla 100 TL olan bir … karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir. Hükümleri gözetilmeden sanığın beyanıına göre aylık gelirinin 1200 TL olduğu ve sanık hakkında sosyo ekonomik araştırma yapılmadan, … karşılığı adli para cezasının 50 TL olarak takdir edilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.