YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14662
KARAR NO : 2013/18224
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören …, şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği halde, gerekçeli karar başlığına müşteki sıfatıyla yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiş;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın silahtan sayılan bıçakla babası olan mağduru yaralaması karşısında; TCK’nin 86/3. maddesindeki artırım nedenlerinden birden fazla halin birlikte gerçekleştiği anlaşıldığından temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilebilmesi için daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına hükmedilmemiş olması kanuni şart olarak belirlenemesine karşın ve bu yönde engel sabıkası olmadığı anlaşılan sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin uygulanmasına TCK’nin 51/1-a maddesi göz önünde bulundurularak engel hali olması nedeniyle yer olmadığına” denilerek yasal olmayan gerekçe ile ertelenmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.