YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1398
KARAR NO : 2013/8635
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteklerinin CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında …’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın tüm yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki “bozma” istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında …’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinde,
Mağdur …’ın, 15/05/2006 tarihli duruşmada sanık …’den şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 Sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize … bulunduğundan mağdur …’ın 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/3 maddesi gereği TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkiler açısından TCK’nin 53.maddesinin 1 ve 2.fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki hak ve yetkileri hariç olmak üzere, kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.