YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13171
KARAR NO : 2013/12136
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık adına çıkarılan tebligatta, sanığın adreste bulunmama nedeni tebliğ evrakı üzerinde belirtilmeden tebligatın muhtarlığa yapılmış olduğu anlaşılmakla; tebligat usulsüz ve sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay anına dair doğrudan bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan tarafsız kamu tanığı Muhterem Karadeniz’in beyanına göre, sanığın mağdura kasten vurduğunun anlaşılması karşısında, olayda TCK’nin 21/2 maddesi şartları bulunmadığı halde sanığın cezasından olası kast sebebiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, kabule göre de; TCK’nin 21/2 maddesinin uygulama sırasının doğru şekilde tayin edilmiş olduğundan, mağdurda yaşamsal tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sadece TCK’nin 87/1.d maddesiyle uygulama yapılması gerekirken sanığın cezasından TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca da artırım yapılması, TCK’nin 87/1.d-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden ve TCK’nin 53. maddesi de kanunda belirtildiği şekilde doğru uygulanmış olduğundan, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.