YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12544
KARAR NO : 2013/9311
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davayı vekil aracılığıyla takip eden katılan idare lehine müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
2) 6831 sayılı Yasanın 93/1-2 ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca 16 … 20 … hapis cezası tayin edilmiş olup denetim süresinin alt sınırı ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden TCK’nin 51/3. maddesine aykırı olarak 1 yıl denetim süresine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca 550.00 TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine cümlesinin hüküm fıkrasına ilavesi denetim süresinin de 16 … 20 … olarak yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.