YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9337
KARAR NO : 2011/22265
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle Kamu Davasının Düşürülmesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suça konu yerde mevcut tesis niteliğindeki ahırın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Duruşmalarda kendini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekâlet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “suça konu yerde mevcut ahırın 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine, müdahil idare lehine 275TL maktu,1440TL nispi vekâlet ücretinin sanıklardan tahsili ile müdahil idareye verilmesine”bendlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.