YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/844
KARAR NO : 2011/2443
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmadığından mahkemenin 31.3.2010 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar müşteki Alaatin Atmaca’ya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde kanun yolu müracaatı bulunmadığından tebliğnamenin iki nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Müştekinin talimatla alınan ifadesinde müştekinin açık kimliği tespit edilmeden beyanının esas alınarak hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan d olayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı TCK’nun 87/1-son maddesindeki suçunda bu kapsamda olduğu değerlendirildiğinden; zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi yapılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından İnfazın DURDURULMASINA ve sanık hakkında da önceden verilmiş bir tutuklama kararı da bulunmadığından sanığın başka suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise TAHLİYESİNE, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.