YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/43737
KARAR NO : 2013/5624
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 62.maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “şartları oluşmadığından TCK’nin 62. maddesinin tatbikine takdiren yer olmadığına” şeklinde belirtilmekle, tebliğnamadeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan … 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2006 tarih ,2005/116E.2006/305 K sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK’nin 86/2-3-e,52 maddelerine istinaden verilen doğrudan 1.200 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
2)Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK’nin 53/3 maddesine göre ‘kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri’ bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.