YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/39017
KARAR NO : 2013/8307
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tarafların yokluğunda tefhim olunan hükümde; Anayasının 40/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 23/1. ve 232/6. maddelerinin açık hükmüne göre başvurularak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, merci ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça gösterilmediğinden sanık müdafiinin 14.12.2009 ve katılanın 05.01.2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir
Müşteki …’ın mahkemeye verdiği 04.11.2008 tarihli beyanında, ‘sanık … hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesinin katılma istemi niteliğinde olmasına rağmen, müştekinin davaya ‘katılma’sına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi gereği müşteki …’ın ‘katılan’ olarak, dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın zarar görecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda sanığın aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından,tebliğnamenin belirtilen hususdaki ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.