YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/37834
KARAR NO : 2013/6277
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık …’nin 4.12.2008 tarihli celsede maddi kaybının olduğunu beyan ettiği, diğer katılan sanık …’ın da eylem nedeniyle şikayetçi olduğu olayda, katılan sanıkların zararlarının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi yada belge olmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararı ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ayrıca adli emanetin 2008/7843 sırasında kayıtlı suç eşyası hakkında zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnamenin bozma yönündeki (1) ve (2) no’lu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nin 326/2.maddesine aykırı olarak sanıkların sebep oldukları yargılama giderinin hangi sanıktan, ne miktarda tahsil edileceğinin kararda ayrı ayrı gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına yargılama giderinin 5271 sayılı CMK’nin 326/2 maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.