YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/37490
KARAR NO : 2013/6449
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hüküm nüshalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/7. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın atılı suçu kabul etmemesine ve 06.05.2009 tarihli celsedeki “…benim eşim olan yani müştekinin öz babası … kızının yanına gitti….müşteki babasıyla geri dönmeyince….babası müştekiyi Mersinde darp etmiş bana döndükten sonra söyledi…”şeklindeki savunmalarına, mağdurenin soruşturma aşamasındaki anlatımlarının yeterince açık olmamasına göre, mağdureye vekili huzurunda adli raporunda tarif edilen yaralanma bulgularının kim tarafından meydana getirildiği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3) Kabule göre de, mağdure … beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair rapor aldırılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.