YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35942
KARAR NO : 2013/5559
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanın 06/10/2007 tarihli kolluk ifadesinde, “asansörle inip çıkıyorsunuz diyerek beni ve kapıcının çocuğu olan … kafamıza doğru tokatla hızlıca vurdu” şeklinde beyanından; olayı açıklığa kavuşturmak için, apartman sorumlusunun çocuğu …’ın tanık olarak dinlenmesi gerektiği halde dinlenilmemesi,
2- Mağdur küçüğün 06/10/2007 günlü raporunda belirtilen “oksipital bölgede subjektif ağrı” mevcut olduğu anlaşılmakla; bu sonucun sanığın vurması veya başka bir nedenle meydana gelip gelmeyeceği hususunda bilirkişiden görüş alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.