YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32290
KARAR NO : 2011/21789
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında TCK 86/2.maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın, katılan …’i yaralaması ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olup suçtan zarar gören mağdurun Samet Demirel’in şahsa sıkı sıkıya bağlı hak kapsamında sanıktan şikayetçi olup olmadığı ve sanık hakkında açılan kamu davasına katılıp katılmayacağı sorulmadan, ayrıca yaşı küçük mağdura baro tarafından atanan müdafiinin sanığın czalandırılmasına dair talebi ile ilgili olarakta bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 237 ve 238.maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanık müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın av tüfeği ile mağdurların toplu olarak bulunduğu yere doğru birden fazla ateş etmesi sonucu mağdurlar …, … ve …’in yaralanmadıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kasten yaralama suçunun basit şekline teşebbüsten cezalandırılması ve hakkında TCK 86/2,3-e ve 35.maddelerinin uygulanması yerine uygulama yeri bulunmayan TCK 86/1.maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık …’in av tüfeğiyle ateş etmesi sonucu saçma tanesi katılan …’in ATK Kütahla Şube Müdürlüğünün 10.09.2007 tarih ve 2007/1913 sayılı raporuna göre sağ gözde görme kaybı meydana geldiğinin ve bunun organ işlevininin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğunun belirtilmesine, TCK’nın 87/2-son maddesinde “yukarıdaki maddeye göre verilecek ceza iki kat artırılır. Ancak verilecek ceza birinci fıkraya giren halerde 5 yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde sekiz yıldız az olmaz” şeklindeki düzenlemeye göre, sanık hakkında TCK 86/1, 3-e ve 87/2 maddeye göre yapılan artırım sonucu bulunan hapis cezasının TCK 87/2-son maddesinde öngörülen 8 yıldan aşağı olduğu, bu takdirde asgari hapis cezası olan 8 yıla yükseltilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.