YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31137
KARAR NO : 2011/25456
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına ilişkin,
O yer Cumhuriyet Savcısının, C.M.U.K. nun 310. maddesi hükmüne göre, Sulh Ceza Mahkemesi kararlarını “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın C.M.U.K. nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİYLE kararın ONANMASINA,
2- Sanık vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin olarak;
Davayı vekil ile takip eden ve beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün vekalet ücretine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.