YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2957
KARAR NO : 2012/3252
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hazırlık soruşturması esnasında Muhammet İngenç’in 02.07.2008 tarihinde … İngenç ile köyün merkezinde buluştuklarını,yanlarında …’nun bulunduğunu,… Mevkiinde kesilmiş olan hazır odunları baltayla 2 metrelik tomruk şekline getirdiklerini beyan etmesine göre sanıkların eylemlerinin 6831 Sayılı Yasanın 91/5 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-02.07.2008 tarihli şüpheli ifade tutanaklarında imzaları bulunan … … ve … …’ın tanık olarak bilgilerine başvurulmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.