YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29386
KARAR NO : 2011/25006
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yargıtay CGK’ nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı karaında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen ” fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, sanığın kabule göre sehpa ile katılanı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı … Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16.01.2008 tarihli raporda belirtildiği üzere yaraladığı katılanda gerçekleşen sonuçlar itibarı ile sehpanın yasa tanımında belirtilen ”elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanık hakkında 86/3-e maddesinin tatbik edilmesinin gerekip gerekmeyeceği hususunun tartışılmaması,
2- Sabıkalı Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. 58. maddesine göre hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
Temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.