YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28633
KARAR NO : 2011/22351
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
HÜKÜM : Hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle hapis cezasının kısmen infazına dair, itirazın reddi kararına yapılan temyiz talebinin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 23/05/2007 tarihli kararı ile 5 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK’nun 50/1-d bendi gereğince güvenlik tedbirine çevrildiği halde hükmün infazı aşamasında denetimli serbestlik yükümlülüklerini yerine getirmeyen hükümlü hakkında Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın bu kez 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen ek karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; bu karara karşı aynı yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması, hükümlünün 24/03/2008 tarihinde itiraz yoluna başvurduğu ve itiraz merciinin hükümlünün itirazın reddine dair kararının kesin nitelikte bulunması nedeniyle,
Hükümlü tarafından itiraz mercii kararına karşı yapılan ve dosya içerisinde de bulunamayan temyiz talebinin hatalı olarak Mahkemece temyize tabi kararlardan kabul edilip hükümlünün talebinin 1 haftalık yasal süresi geçirildikten sonra yapıldığından bahisle temyiz talebinin reddine dair ek kararı yok hükmünde kabul edilerek; kesin nitelikte verilen 27/08/2008 tarihli … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin itirazın reddine dair kararının temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.