YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2850
KARAR NO : 2012/12921
KARAR TARİHİ : 02.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suça konu yerde orman kadastrosunun yapılmadığının anlaşılmasına göre hava fotoğraflarının, memleket haritasının ve varsa arazi kadastro tutanaklarının uygulanması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin suç tarihinde devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5271 Sayılı CMK’nin yürürlük kanunu olan 5320 Sayılı Kanunu değiştiren 5347 Sayılı Kanunun 3. maddesine göre 01.06.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hakka ilişkin taleplerin karara bağlanmaması öngörüldüğü halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- 5237 sayılı TCK’nin 53. Maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasında hak yoksunluklarının süresinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığa ait sabıka kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre sabıkasında kayıtların bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle ve ayrıca sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nin 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.