YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28337
KARAR NO : 2011/21793
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 07.01.2009 tarihinde tebliğ ettiği kararı CMUK. 310/1. maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık süreden sonra 16.03.2009 tarihinde temyiz etmesine göre, süreden sonraki temyiz isteminin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinden sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı getirilmiştir. Objektif ve subjektif koşulları olan düzenlemeye göre cezaya ilişkin olanı, mahkemece belirlenen cezanın en çok yıla kadar hapis veya adli para cezası olmasıdır. Olayımızda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmıştır. Fail bakımından aranın diğer koşullar ise; daha önceden kasıtlı bir suç işlememiş bulunması, yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmiş bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesinden ibarettir. Yasa maddesinde belirtilen bu koşulların oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde karar gösterilmesi gerekmektedir.
Somut olayımızda, “önceki kasıtlı bir suç işlemiş olması” şartının gerçekleşmediği kabul edilmiş, ancak önceki hükümlülük kayıtlarının adli sicilden silinme koşullarının oluştuğu gözetildiğinde sadece bu gerekçe ile “5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde yazılı koşuların oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” dair karar verilmesinin dosya içeriğini uygun olmadığı diğer koşulların mevcudiyeti yönünden bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.