YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26075
KARAR NO : 2011/21593
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan … 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen E.2000/1070-K.2003/916 sayılı ilamda sanık hakkında 765 sayılı yasanın 503/1, 65/3, 522, 647 sayılı yasanın 4. maddelerine göre neticeten 225185000 TL ağır para cezasının verildiği, kararın 15/05/2004 tarihinde kesinleştiği, 16/03/2005 tarihinde de infaz edildiği, bu şekilde TCK 58. madde uyarınca tekerrüre esas olmasına rağmen, tekerrür maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında, dava dışı … isimli kişinin sanığın ayakkabılarını çalıp çalmadığı meselesi nedeniyle … ile tartışırken, şikayetçinin araya girdiğini ve kendisine vurmaya başladığını, kendisinin dişlerinin kırıldığını, bunun üzerine kendisinin de şikayetçiye bıçak salladığını söylediği, sanığın adli raporunun incelenmesinde, savunmaları ile örtüşür şekilde yaralama izlerinin ve alt sol 2. dişte tam luksasyonun olduğunun, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.