YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25042
KARAR NO : 2011/21363
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 …, 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen kararda yasa yoluna başvuru süresi başlangıcının yokluğunda karar verilen sanık … açısından tefhim olarak gösterildiği, bu şekilde 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek sanığın 26.06.2008 tarihinde yaptığı başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılanın beyanında, sanıkların kendisine beşon adı verilen kereste ile vurduğunu beyan ettiği ve adli raporda sağ fronto parietalde 10 cm.lik cilt kesisi, sağ ön kol ve sağ bacak dış kısmında 6×4 cm.lik erozyon ve ödem tespit edildiği anlaşılmakla, ele geçirilemeyen kerestenin Türk Ceza Kanunu’nun 6/f-4 maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey” olarak silah niteliğini taşıyıp taşımadığının tartışılmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanıkların temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.