YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2429
KARAR NO : 2012/12718
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık … hakkında bu dosya ile birleştirilen aynı mahkemenin 2007/735 E. Sayılı dosyası ile ilgili bir hüküm tesis edilmemesi,
2-Keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda, sanık … hakkında aynı yerin bir kısmı için daha önce aynı mahkemede 2007/727 E sayılı dava açıldığı belirtilmesine göre bu dosyanın araştırılarak …’nin ve …’nun tutanakta kallandıkları söz edilen evlerle ilgili bir karar verilmemesi,
3-Sanıklar hakkındaki davalar birlikte görülse bile her bir sanığın eylemi birbirinden bağımsız olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu avukatlık ücretinin noksan hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, … ve … müdafiilerinin, …, …, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.