YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24156
KARAR NO : 2013/4059
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “mağdurun zararının giderilmemesi” olup mahkemenin uygulaması yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdurdaki yaralanma nedeniyle kırık oluşup oluşmadığına dair adli tıp kurumundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3) Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nin 226. maddesine aykırı davranılması,
4) Sanık hakkında belirlenen … adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.