YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2364
KARAR NO : 2012/31214
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun, sanığın bardakla yaralandığı, 5237 sayılı TCK’nin 6. maddesinin 1/f-4 bendinde “saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanılan ve fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan bardaktan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gidilmemesi ve netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde “yüzde sabit iz”in basit tıbbi müdahale giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilmeyerek, cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinden tayin olunması gerekirken, aynı yasanın 86/2. maddesinin esas alınması ve suçta kullanılan bardağın silah saymamak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.