YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22573
KARAR NO : 2012/12440
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine ve ceza tertibine yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’in, mağdur … Erçin’in zararlarını gidermediği anlaşıldığından, C.M.K.’nun 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yönelik tebliğnamenin 1 numaralı; gerekçeli karar başlığına, ” Türk Milleti Adına ” ibaresinin yazılmaması mahallinde tamamlanacak eksikliklerden olduğundan tebliğnamenin 4 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … Erçin’in isnat edilen suçtan cezalandırılıp tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, şartları oluşmayan T.C.K.’nun 25/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) T.C.K.’nun 29. maddesinde verilecek cezanın 1/4’ünden 3/4’üne kadar indirim öngörülmüş olmasına göre, gerekçe gösterilmeden sanığın cezasından ¼ oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı C.M.U.K.’nun 321. maddesi uyarınca, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.