YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22183
KARAR NO : 2012/12873
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık … hakkında verilen hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP üzerinden alınan güncel nüfus kayıt örneğinden sanığın, “18/10/2008” tarihinde öldüğünün kesin olarak anlaşılmasına göre sanık hakkında açılan kamu davası 5237 Sayılı TCK’nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının … itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının 5237 TCK’nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 Sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık … hakkında verilen hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5237 Sayılı TCK’nin 86/3. maddesinde düzenlenen arttırım nedenlerinden birden fazlasının somut olayda gerçekleşmesi halinde sanığa verilen temel cezada bir kez arttırım yapılabileceği nazara alındığında sanığın eşini kasten yaralama eylemini silahla gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunun karar yerinde tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 29/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.