YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21802
KARAR NO : 2011/20529
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ın beraatine, Sanık …’ın hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, sanık …’ın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Düşme kararı verilirken sanığa yüklenen suçun “ormandan tarla açma” suçu yerine “kasten yaralama” yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün ve sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle bozmaya uyularak verilen hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle sorgu tarihi olan 25.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık … hakkındaki hükmün temyizinin değerlendirilmesinde;
CMK’nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.