YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21706
KARAR NO : 2012/42061
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi ile ilgili bir karar verilmediği halde vekalet ücretine hükmolunması,
2) Davanın dayanağını oluşturan 12/4/2008 tarihli suç tutanağında , dava konusu yerde buğday ekili olduğunun belirtilmesine, yer kendisine yediemin olarak teslim edilen köy muhtarının soruşturma aşamasında bu yerde buğday ekili olduğunu, hazırlık aşamasında yeri sanığın ailesinin kullandığını ifade etmesine, mahallinde 16/12/2008 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu yerin tarla olarak ve buğday ekilmek suretiyle kullanıldığının belirtilmesine karşılık ziraat mühendisi bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde meyva ağaçları bulunup toprak yapısı ve bitki örtüsü itibariyle 1-2 yıldır toprak işlemesi yapılmadığını bildirmesi suretiyle çelişki yaratılmasına göre ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa saha bekçisi ve komşuların da tanık olarak dinlenilerek, yerin sanığın evinin önü olduğu da dikkate alınarak bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanık hakkında bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.