YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20976
KARAR NO : 2013/5123
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanığın mağdur …’yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bıçağı mağdur …’e vurmak isterken mağdurun çekilmesi neticesinde araya giren sanığın babası mağdur …’ye bıçakla vurmak suretiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının kabul edilmesi karşısında fiilin olası kast altında işlendiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek eylemi olmadığı halde sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak şartıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.