YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20842
KARAR NO : 2013/5122
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, dosyada mevcut 27.05.2003 tarihinde kesinleşmiş ve erteleme süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas olan … Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2003 tarih ve 2003/5 Esas – 2003/13 Karar sayılı ilamı ile 765 Sayılı TCK’nin 191/1, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4, ve 6. maddeleri gereğince verilen erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ikinci suçu, önceki erteli para cezası mahkumiyeti için 765 sayılı TCK’ nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık erteleme süresi içerisinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarih ve 8-183/304 Esas – Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı Kanunlar döneminde para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin diğer şartların varlığı halinde ve erteli para cezalarının erteleme süresi içinde henüz infaz edilmemiş sayılması karşısında, aynen infazına karar verilebileceği gibi, mahkemece, sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli adli para cezasının karar kesinleştiğinde gereğinin ifası için bildirimde bulunulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.