YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20332
KARAR NO : 2012/33188
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda suça konu emvalin yakacak nitelikte olduğunun belirtilmesine göre; sanık hakkında temel ceza belirlenirken 6831 Sayılı Yasanın 91/1. maddesi uyarınca tayin olunacak cezanın suça konu emvalin yakacak nitelikte emval veren ağaç olması nedeniyle aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. Maddesi uyarınca sanık hakkında neticeten tayin olunan 5 Ay Hapis ve 160 TL Adli Para Cezasının 2 Ay 15 … Hapis ve 60 TL Adli Para Cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012günündeoybirliğiyle karar verildi.