YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19954
KARAR NO : 2013/7803
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur …’i yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, mağdurun, Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, sanığın dirgenle kendisine vurarak yaraladığını belirtmesine rağmen 26.02.2009 tarihli celsede, başına ne ile vurulduğunu bilmediğini, sanığın muhtemelen eli ile vurduğunu beyan ederek çelişkili beyanlarda bulunması, mağdurun adli raporunda tarif edilen yaralanma bulgusu da gözetildiğinde, sanığın olay sırasında mağdura silahtan sayılan dirgenle vurarak yaraladığı sabit olmadığından mahkemece eylemin basit kasten yaralama suçu kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde uygulama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hüküm yönünden bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdurlar … ve …’yi yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar … ve … ile diğer mağdur …’in aşamalardaki anlatımlarına, mağdurların adli raporlarındaki yaralanma bulgularına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, mağdurlar … ve …’yi ele geçirilemeyen dirgen ile vurmak suretiyle yaraladığı, suçta kullanılan dirgenin doğurduğu sonuç itibariyle fiilen
saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddesi kapsamında kalması nedeniyle şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.