YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19477
KARAR NO : 2013/3778
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 tarih ve 2011/10-182 esas – 2011/204 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi ile “alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda” müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı,
b) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 05/05/2009 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle tebliğnamedeki (2) numaralı,
c) İddianamedeki sevk maddelerinde sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d maddeleri gereği cezalandırılmasının talep edilmesi nedeniyle bu talebin TCK’nin 87/1-son maddesini de kapsamasından dolayı tebliğnamedeki (3) numaralı,
d) Sanığın, silahtan sayılan aletle mağduru, hayati tehlike doğuran ve kemik kırılmasına neden olacak nitelikte yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan hayati tehlike doğuran yaralamadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin tatbiki sonuç cezaya etkisi olmadığından tebliğnamedeki (4) numaralı, bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.