YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19235
KARAR NO : 2012/42231
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından CMUK’un 318 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdurun 06/10/2009 tarihinde Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporunda organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi açısından olayın üzerinden 18 ay geçtikten sonra (Aralık 2009) muayene edilmesi gerektiğinin belirtildiği halde mağdurun bu hususa ilişkin yeniden raporunun aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Yaralama eyleminin mağdurda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın 87. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği gözetilmeden, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.