YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1821
KARAR NO : 2012/31221
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’nın müdafiinin yüze karşı verilen kararı 06.05.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 20.07.2009 tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve …’yu yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK’nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında …’yu yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.