Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/15675 E. 2011/21942 K. 07.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15675
KARAR NO : 2011/21942
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık …’in temyiz talebi hakkında,
Halen Uygulanmakta olan CMUK’nun 305. maddesi, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilerek sırf para cezası ile mahkumiyet halinde temyiz olanağı sınırı 2.000,00 TL(İkibinlira dahil )’ ye çıkarılmış olduğundan, sanık … hakkında verilen cezanın türü ve miktarı nedeniyle temyizi mümkün olmadığından ,aynı Kanun’nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,
2-) Sanık …’in temyiz talebi hakkında,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 K. sayılı kararında “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği” görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırmayla saptanıp, sanıktan tespit olunan bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup ve diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp, hükümde “sanığın eylemi sonucu mağdurenin uğradığı zararın sanık tarafından karşılanmadığı…” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.