YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14231
KARAR NO : 2012/10817
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanık … hakkında, mağdur …’yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanık … hakkında, mağdur …’i yaralama suçundan kurulan, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık … hakkında ceza tayin edilirken TCK’nun 61. maddesine aykırı olarak sanığın sabıkasında bulunan önceki hükümlülük kaydından dolayı cezasında artırıma gidilmesi,
2-) Kavgayı kimin başlattığı ve ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinde sanıklar lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeksizin bu durumun sanıklar aleyhine değerlendirilerek haklarında haksız tahrik indirimi yapılmaması,
3-) Sanıklar hakkında TCK’nun 52/3. maddesine aykırı olarak adli para cezasının tüm … sayısı yerine … üzerinden belirlenmesi,
4-) Sanık … hakkında, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.