YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1315
KARAR NO : 2012/12746
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın evi önünde bulunan meşeleri tarlasından getirdiğini savunmasına, duruşmadaki sorgusunda da Mahmut…. mülkiyet belgeli 5942 m2 lik alandan Orman Kanun’u 116. madde kapsamında tapulu kesim iznine ilişkin belge sunarak meşeleri ormanın verdiği ihtiyaç izni kesim raporuna göre kestiğini ifadesine ve keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporunda da emvalin yaklaşık 1,5 sene önce kurumuş emval olduğu belirtilip aynı tarihlerde denk gelmesine göre, öncelikle savunmanın araştırılması kapsamında sanığın ibraz ettiği ve tarla sahibi olarak imzası bulunan 26.1.2008 tarihli belge fotokopisi eklenerek orman idaresinde sanığa suç tarihinden önce tapulu yerden ihtiyaç kesim izni verilip verilmediği sorulup varsa tutanaklarının gönderilmesinin istenmesi, sonrasında bilgi doğrultusunda orman bilirkişisinden keşifte incelediği meşelerin kesim izni doğrultusunda kesilmiş olup olamayacağına dair ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın sistüsteri ormandan getirdiğinin kabulu ciheti ile meşeleri izinli kestiği saptansa dahi bu bitkiler yönünden eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 94/3. maddesi kapsamında idari para cezası gerektireceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.