YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11306
KARAR NO : 2012/43766
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Katılan …’nın bu suçtan zarar görmemesi nedeniyle kararı temyize hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,
3) Sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Katılan sanığın temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesinden vazgeçilmesi kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hüküm kurulmadan hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı TCK’nin 322. maddesi gereğince hakarete suçuna ilişkin hüküm fıkrasının karar metninden çıkartılarak yerine “sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmeleri nedeniyle TCK’nin 129/3 maddesi gereğince sanıklar
hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine ve 5271 sayılı CMK’nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına” dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5) Sanık … hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tanık …’ın soruşturma safhasında jandarmada alınan 6.8.2007 tarihli beyanında kavgayı ayırırken sanığın katılanı bıçakla yaralarken gördüğünü, duruşmada ise sanığın katılanı bıçaklama anını görmediğini ancak, elinde bıçak gördüğünü ve katılana yaklaştığına dair beyanına neden itibar edilmediği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.