YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11294
KARAR NO : 2012/45399
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Her iki mağdurun olaydan hemen sonra tespit edilen ilk ifadelerine göre, mağdur …’in sanıktan alacağını istemek üzere birlikte onun çardağına gittikleri, mağdur …’in sanıktan borcunu taksitle ödemesini talep ettiği, sanığın ise önce borcunu inkar ettiği, ardından da alıp geldiği satır ile mağdur …’in üzerine yürüdüğü, tam ona vuracak iken mağdur …’ın araya girip onun elini tuttuğu, bu nedenle sanığın mağdur …’e vuramadığı, bu kez sanığın elindeki satırı mağdur …’a salladığı ve …’ın eli ile tutmasına rağmen sol kalça kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının anlaşılması, sanığın eşi olan tanık …’ın ilk ifadesinin dahi, oluşun bu şekilde gerçekleştiğini doğrulaması karşısında, sanığın sabit olan mağdur …’e yönelik Silahla Kasten Yaralamaya Teşebbüs ve mağdur …’a yönelik Silahla Kasten Yaralama suçlarından dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, mağdur … ile tanık …’ın yargılama aşamasında sonradan değiştirdikleri ve sanığı suçlardan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan beyanlarına itibar ile sanık hakkında atılı suçlardan dolayı yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın mağdur …’a yönelik eyleminin Taksirle Yaralama niteliğinde olduğunun kabul edilmesi karşısında, suçta kullanılan sanığa ait satırın müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş 0 yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.