YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11280
KARAR NO : 2012/7754
KARAR TARİHİ : 01.03.2012
6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırılık suçundan sanık …’in anılan Kanun’un 108/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 72, 647 sayılı cezaların İnfaz Hakkında Kanunun 4.maddeleri uyarınca, 1.010.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Tokat Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.1999 tarihli ve 1997/421 esas, 1999/561 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair kanunun lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, 5728 sayılı Kanunun geçici 1.maddesine göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesinin kesinleşmiş ve infaz edilmiş kararlarda uygulanamayacağından bahisle talebin reddine ilişkin Tokat Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2010 tarihli ve 1997/421 esas, 1999/561 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 tarihli ve 2010/103 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.05.2011 tarih ve 2010/5375/24422 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay C. Başsavcılığının 14.06.2011 tarih ve 2011/196645 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmek incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1.maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ” Bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir.
Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir haklarının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir. ” şeklindeki düzenleme dikkate alınmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunudğu anlaşıldı.
Gereği görülüşüp düşünüldü.
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemi yerinde görüldüğünden Tokat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 tarihli ve 2010/103 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.