YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10949
KARAR NO : 2012/31792
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olan ve hükme esas alınan keşif zaptının keşfe iştirak eden hakim tarafından imzalanmaması, imza eksikliğinin mahallinde ikmali mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamenin 1 no.lu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müsaderesine karar verilen tesislerin bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilecek değerleri üzerinden duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine nisbi ve maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 54. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.