YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/675
KARAR NO : 2010/21827
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununa getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 7 maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gereği gözetilmeden somut olayımızda bütün olarak kanunların uygulanması gereği bozularak bir taraftan 8.2.2008 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun hükümleri lehe kabulü ile uygulanırken diğer taraftan suç tarihindeki kanunların lehe kabulü ile 765 sayılı TCK ile 647 sayılı hükümlerinin uygulanmasıyla karma uygulama yapılması,
2) Geçmişte sabıkası bulunmayan sanığa talep edilen 55,70 TL idare zararını giderip gidermeyeceği açıkca sorulmadan başkaca yasal şartların oluşup oluşmadığı da tartışılmadan CMK’nun 231 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılma müessesesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.