YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6205
KARAR NO : 2012/22516
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar …, …, …, … hakkında kamu davasının düşürülmesine, sanıklar Cansın ve Murat’ın mahkumiyetine, sanık …’ın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar …,… hakkında verilen düşme kararına yönelik temyizin incelenmesinde;
Mağdurlar …, Cansın ve Mert’in şikayetlerinden vazgeçmelerinden sonra kendisine bir çok kez söz hakkı verilen sanıklar müdafiinin ‘şikayetten vazgeçme hususunda’ beyanda bulunmamasının ‘zımni kabul’ niteliğinde olmasına göre, sanıklar müdafiinin ‘şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme’ kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralamaya azmettirme, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Müdafiin yargılama sırasında mağdur …’ın vekilliğinden çekilmesi sebebiyle Osman’ı temsil yetkisi bulunmadığı gibi, mağdur …’ın şikayetçi olmamasına katılan sıfatının da bulunmadığından, müdafiin bu suçlar açısından ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları açısından suçtan zarar görmemeleri itibariyle katılan sıfatı bulunmayan vekilin CMK’un 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince bu hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.