YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5115
KARAR NO : 2012/23804
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında …’i kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanıklar hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümden önce 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün değişiklikten önceki ve sonraki hali ile kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanıklar hakkında …, … ve …’ı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanıkların adli sicil kayıtlarında engel oluşturan sabıkaları bulunmadığı halde
5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun hükümde tartışılmaması,
3)Sanıklar hakkında … ve …’a karşı hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a)Olayın tanıkları konumunda olan … ve …’e sanıkların … ve …’a karşı hakaret suçunu işleyip işlemedikleri hususu beyanlarının tespiti sırasında ayrıntılı olarak sorulmadan mağdur beyanlarına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanıkların adli sicil kayıtlarında engel oluşturan sabıkaları bulunmadığı halde 5271 Sayılı CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun hükümde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.