YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/460
KARAR NO : 2010/14782
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesi uyarınca tayin olunan 100 YTL. idari para cezasının niteliği itibarı ile 5326 sayılı Kanunun 29. Maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeni ile merciince işlem yapılmak üzere dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- … Temsilcisinin 14.02.2006 tarihli celsede sanıklar hakkında açılan kamu davasında şikayetçi olduğunu beyan ettiği nazara alınarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu emvalin orman sayılmayan yerden sanık … tarafından kesilerek sağlandığı, sanık …’ın ise taşımacı durumunda bulunduğunun belirlenmiş olmasına göre; sadece taşımacı durumunda olan sanığın emvalin kaçak sayılmaması nedeniyle eyleminde suç unsuru bulunmadığı gözetilmeyerek BERAAT kararı yerine, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve Orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.