YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3956
KARAR NO : 2011/10955
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanğıın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5347 sayılı yasanın 5320 Sayılı yasa ile değişik geçici 1. maddesi gereğince 1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak talepleri bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nisbi vekalet ücreti ve nisbi harca hükmedilmemesi, temyiz edenin sıfatı itibariyle ve aleyhe temyiz isteği de olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın önceki sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 108. maddesinde sadece ağırlıştırılmış müebbet, müebbet ve hapis cezaları için düzenleme getirilmiş olup adli para cezasının infazı için hükmün içermediğinden sanık hakkında hükmedilen adli para cezası dolayısıyle tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.